Журнал «Технологии безопасности и инженерные системы» №4'2005

прежде всего город окружен глубоким широким и полным водой рвом.

ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

Особенности применения гипсокартонных материалов
для обеспечения пожарной безопасности строительных конструкций

Примерно год назад государственный инспектор по пожарному надзору Управления Государственного противопожарного надзора Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денис Юрьевич Дегтерев поднял в печати вопрос применения гипсокартона для обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Однако за прошедшее время развития данная тема не получила, хотя хотелось бы услышать и мнение других специалистов о применении гипсокартона и получить ответы на некоторые возникшие в процессе практической деятельности вопросы.

Если еще полтора десятилетия назад основным из облицовочных материалов являлась сухая штукатурка, то последнее десятилетие при строительстве и ремонте зданий, сооружений и помещений различного назначения все шире применяется гипсокартон.
При относительно простой технологичности облицовочных работ с применением сухой штукатурки, этот материал практически не держит механической нагрузки и, что самое главное, не обеспечивает достижения необходимых пожарно-технических характеристик. Поэтому использование гипсокартона открывает в этом направлении новые перспективы...

<полный вариант в PDF формате>

Турникеты
Взгляд стороннего наблюдателя

Как-то мой старый друг, бывший спортсмен, попросил порекомендовать ему хороший турникет для установки на входе в спортивно-оздоровительный комплекс.
— Что значит хороший? — спросил я его. — по каким критериям надо оценивать и выбирать?
— Критерия всего два, — не растерялся мой товарищ.
— Во-первых, надежный, а во-вторых, недорогой.

В моей памяти сразу всплыл забавный случай, произошедший с турникетом «Контур», которые разрабатывает и изготавливает ООО «Конфидент». Одно петербургское грузоперевозочное предприятие установило у себя на проходной такой турникет и однажды обратилось к разработчикам с жалобой по поводу «заедания» в работе механизма.

Выяснилось, что турникет был приобретен ими пять лет назад, все это время работал без какого-либо технического обслуживания и эксплуатировался не в сухом, закрытом помещении при температуре от +5 до +45 °С, как того требовала инструкция изготовителя изделия, а практически на свежем воздухе, под небольшим козырьком, якобы предназначенным для защиты от непогоды. При этом, когда распахивались расположенные рядом с ним железные ворота, выпускающие в рейс тяжело груженые фуры, ветер задувал в турникет мелкую песочную пыль летом, дождевые брызги весной и осенью, и хлопья снега зимой. Тем не менее, потребовалось целых пять долгих лет работы в условиях, выходящих за рамки экстремальных, чтобы «здоровье» стального часового пошатнулось. (Подчеркиваю, только «пошатнулось», а не окончательно подорвалось)...

<полный вариант в PDF формате>

Размышления о безопасном жилье
Подрядчик делится опытом

Истинную стоимость товара определяет только рынок. Точно так же и построение систем безопасности определяет исключительно заказчик. Разумеется, только идеологически и путем выдачи конкретных пожеланий. Техническое же наполнение всегда остается за специалистом. Бывает, правда, требования заказчика могут значительно превышать технически реализуемый предел. А иногда и специалисту удается в пожеланиях заказчика найти для себя что-то новое.
Это двухсторонний процесс — мы учимся и учим друг друга.
На некоторых таких моментах мне и хотелось бы кратко остановиться.

Сколько стоит безопасность?
Не знаю почему, но наши граждане очень дешево оценивают безопасность собственного жилья. Потратить на оснащение техническими средствами безопасности своего дома (и прилегающей территории) более стоимости 0,5 кв. м для подавляющего большинства жителей, купивших жилье, является непреодолимой психологической преградой. Ну не буду я платить такую сумму, и все! Неэффективное это вложение средств.
Хотя мировой практикой давно определен необходимый уровень в 3–7% от стоимости защищаемого имущества.

Не так давно собрание жильцов достаточно элитного дома в Центральном районе урезало количество собственных уличных видеокамер — не надо нам столько, хватит и трех (?). Поставили три на внешнюю стену. Хотя, надо отдать должное, видеокамеру в кабине лифта все же оставили.
А сколько раз предлагалось (и предложения заинтересовывали) установить отличные импортные домофонные системы. И цветное видео в квартире, и цифровой звук, и дизайн на высочайшем уровне, и даже наружные панели домофонных систем в специальном усиленном исполнении (для российских условий). Цена всего в 2–3 раза выше российских аналогов.
И — стоп. Каждый из владельцев квартир говорит — Да! Общее собрание из них же — Нет! С этим надо смириться — лечит только время и, к сожалению, опыт. Дай бог, чтоб чужой....

<полный вариант в PDF формате>

№4' 2005 сентябрь-октябрь